近年来，游戏行业发展迅猛，然而“游戏停止运营后玩家权益无处安放”这一痛点也越发凸显，“停止扼杀游戏”运动在这样的背景下应运而生，并且其影响力已然引起了行业震动，这背后究竟有着怎样复杂的博弈
运动逆势前行
“停止扼杀游戏”运动的支持者们那是相当执着，压根儿没打算退缩。随着游戏业界公开做出反应，他们不但没被吓到，反倒备受鼓舞。你想，要是这运动没啥影响力，那些大公司犯得着有反应？这就充分证明，该运动很有可能产生实实在在的作用。像长期支持该运动的频道主Farms就深信不疑，还呼吁大家继续团结起来。
请愿影响彰显
那份请愿书目前已经获得超过一百万个签名！这数字是相当惊人。要是说这倡议一丁点儿影响力都没有，行业游说组织能这么着急，特地发声明来回应？Scott那可是斩钉截铁地说：“要是咱们没机会改变行业，那些游说团体吃饱了撑的来反对咱们？”确实在理，这请愿的影响力那是肉眼可见的
声明确实遭怼
行业游说组织声明让“服务型游戏”在官方关闭后依然可玩，在技术和成本方面存在着一系列难题，无论是开发线下模式成本高，还是让玩家私设服务器有安全风险。Scott可一点都没含糊，一个劲儿地反驳这些说法。他说运动要求的只是未来新作要考虑服务终止后仍可访问。瞧，开发商要是在开发初期就设计好离线模式，这不就解决大问题了
玩家积极响应
这行业声明一发出来，可不得了了，大量玩家还有业内人士都炸锅了。他们都觉得这份声明简直是给运动带来了更多的关注和正当性。特别是EA宣布关闭《圣歌》之后，这运动的核心议题一下子就被推到风口浪尖了。想想看，《圣歌》服务器一关就没法玩了，玩家还拿不到退款，这谁受得了？不少玩家都在呼吁，可眼下加离线模式希望渺茫
责任有望规避
针对玩家自建服务器有潜在风险这个事，Scott提出来发行商可以依靠用户协议条款来规避法律责任。开发者又不是没能力打造有离线模式的游戏，就是愿不愿意去做的问题。从这点来看，这所谓的难题其实都有解决办法，就看行业是不是真的愿意做出改变了。
运动意义深远
虽然现在欧盟到底出不出台相关立法还不知道，但“停止扼杀游戏”运动的支持者坚信，行业自身有这样积极的反应、就再次证明了运动主张的合理性和影响力。而且，咱这运动也是为了保障玩家的权益，让大家以后玩游戏更安心。咱们要一直为这个目标坚持下去！
大家说说看，“停止扼杀游戏”运动能不能让游戏行业切实做出改变，保障我们玩家的权益？
版权说明：本文章为昆明鱼豆网所有，未经允许不得转载。
