近期，一些玩家在论坛上提出了疑问，他们想知道为何本周的WCL评分相较于上周有所上升？这其中确实蕴含着不少奥秘。
评分上涨原因探寻
有观点认为，本周的高评分是情理之中。因为本周的副本进度比之前开荒阶段要快，再加上有削弱效果的buff辅助。副本的难度有所下降，玩家在操作上感到更为轻松。以前攻克一个BOSS可能需要半小时，而现在有了buff的帮助，可能只需二十分钟就能完成。而且WCL的排位分也受到影响，整体难度的降低使得评分有所提升。许多玩家都明显感觉到副本压力的减轻。
有些玩家觉得，普通的ICC副本并未加入buff的处理机制，WCL直接将这部分分数计入玩家的总分，从而使得整体评分有所提升。他们举例说，如果未来这种情况持续存在，玩家的分数也将持续上升，因为目前只有国服的普通本存在这样的削弱现象。
评分走势情况分析
这次评分结果偏高，这与新开启的增益效果有关。起初，由于新增的加分项，大家的分数有所提高。然而，当大家的分数普遍上升后，这种额外加分的效果就消失了，后续的分数将逐渐回归正常水平。这就像考试一样，如果所有人都得到了额外的分数，那么排名实际上并不会受到影响。
尽管存在进一步降低的可能性，若本周再次降低，得分仍旧会较高。然而，在这种情况下，WCL评分的参考价值便会降低。这是因为评分未能妥善考虑增益效果，导致评分不够公正，难以准确评估玩家的实际能力。
评分参考价值讨论
有人认为WCL评分具有一定的参考意义。评分较高的玩家犯错几率较低，加入团队更为可靠。在众多高端团队中，队长往往倾向于选择评分高的玩家。例如，在一次活动中，由高评分玩家组成的小组完成任务的效率显著提升。
评分并非实力的全面体现。有些玩家的评分不高，并不意味着他们翻车的可能性增大，或许只是他们不太擅长提升评分。而一些真正的高手，由于不看重评分，分数偏低反而使他们失去了机会。这也是众多低评分玩家所面临的困扰。
过往评分不客观问题
WCL曾经出现过不够公正的情况。例如，有位玩家的WCL评分是89分，但仔细查看其战绩，却发现他只是混战。这一现象让众多玩家感到不悦，认为这是对那些认真参与副本的玩家的不尊重。因此，WCL的评分一度被隐藏起来。那起事件之后，许多玩家开始对WCL的权威性产生了怀疑。
后来，相关的问题大体上得到了解决。或许官方对算法进行了调整，或者进行了人工的审核，使得评分变得更加公平。然而，这件事让WCL留下了不良的印象，许多玩家对此仍然感到担忧。
嫁祸伤害计算争议
此前嫁祸事件引发了广泛的争议。WCL因此推出了问卷调查，然而不论如何计算，嫁祸所带来的负面影响仍有人表示不满。若将嫁祸行为不视为伤害，那么这项技能存在的价值便值得怀疑。在实战中，嫁祸确实有助于提高团队的输出能力，将其视为伤害似乎并不合理。
若将嫁祸视为伤害，而将其他类似技巧排除在外，便可能引起其他技能使用者心中的不满。例如，某些辅助型技能同样能增强输出能力，却未在评分体系中得到体现。这种矛盾引发了玩家们的广泛讨论。
评分争议后续影响
WCL的评分成为了加入团体的黄金门槛，众多团体在选拔成员时，首先会参考这一评分。这无疑使得评分变得极为关键，然而，同时也引发了一系列问题。部分玩家为了提升自己的评分，不惜采取各种极端手段，例如专门选择评分较易获得的阶段参与，这种行为无疑破坏了游戏的公平性。
这种争议引发了众多玩家的不满，他们渴望看到更为科学和公正的评价机制。大家更倾向于看重玩家的实际能力，而非仅仅是分数的高低。因此，WCL在将来必须对算法和规则进行优化，以满足玩家的需求，并以此平息这场持续存在的争议。
大家对WCL评分系统有哪些改进意见？如何能让它更加公正和合理？欢迎点赞、转发，并留下您的宝贵意见进行交流讨论！
