你知道吗？游戏界那个超有影响力的评分聚合平台的“玄学打分机制”争议可大！今天咱们就揭开这神秘机制的面纱。
神秘打分公式：评分聚合平台那的打分，实在有些让人摸不着头脑。创始人 Marc Doyle 透露说，所有媒体评测都会先转化成百分制。但重点是，权威媒体的评分会有更高权重。不过，这最终影响多半“不超过 1 - 2 分”。这种小小的调试，就成了他们所谓的“秘密配方”。当年《辐射：新维加斯》团队就倒霉透顶，就因为 1 分之差，与百万奖金擦肩而过。在游戏人的眼里，这 1 分何其珍贵能改变多少命运
口碑逆袭的尴尬：说到这平台，就得提提那评分冻结机制，简直刷新认知。不管后来游戏如何逆袭，像《无人深空》后来口碑变好了，但最初 PC 版 61 分的黑历史依旧紧紧跟着它，永远被记录在这平台上。Doyle 说这是为记录游戏发售时的真实评价。这规矩，是早年开发商小动作太多逼出来的。当年还曾有开发商 3 小时内把 C + 评测改成 B +，搞得这平台不得不立下“首次评分即终审”的铁律。
合作媒体大筛选：为确保评分可靠，每年1月，Doyle 团队就会启动合作媒体筛选工作。这关可严苛了，有 37 项问卷，全是衡量媒体评判标准厉不厉害的问题。有个关键问题很逗，问人家“最近一次给 30 分以下是什么时候”。他们觉得，要是媒体从没打过低分，要么就是评测量太少，要么就是专挑品质好的游戏打分。如今全球才 200 多家媒体入选，就连视频评测机构都得提交文字稿，就为用严谨论证保证公平性。
评分准则的坚守：这平台始终坚持维护评分的真实性和独立性。在满是公关手段的游戏圈，不被厂商利益左右，真是难得可贵。有了对合作媒体的严格要求与最初评分即终审原则，能尽可能体现游戏的原始水平，就算后面游戏口碑大反转评分也不变。可玩家看评分时仍得琢磨琢磨，综合各方面去了解这游戏咋样。
玩家和开发者的态度：对玩家来说，这评分参考得谨慎点。虽说有一定参考价值，但也要注意初始评分可能不能代表游戏当下的真实情况。要是看到喜欢的游戏初期评分不高，也先别急着否定，最好自己多找点资料考察考察。开发者，得把心思多放游戏质量上。游戏一上线就被打分记录着，好好做游戏才能赢得好评价。现在很多有实力的开发团队注重品质，最终收获好口碑，这才是正道。
平台的未来展望：在 AI 席卷游戏行业时，这仅 5 人维护的网站还是执着坚守人类评委的价值。Doyle 说的这话很对，当 AI 告诉咱玩啥游戏，它引用的还得是人类的评测。在大数据、人工智能的未来，平台或许面临转型，但人类的独立评判仍是评分体系的基石。这也说明游戏行业不能完全依赖数据算法和机器评判。在游戏评价领域，人类的主观情感和专业判断依然有着重大意义。
大家觉得在游戏评分愈发智能时，这家平台坚守人类审核机制还能维持多久？快在评论区说说你的想法，如果你觉得文章有用，别忘了点赞和分享！
版权说明：本文章为昆明鱼豆网所有，未经允许不得转载。
