IG在LPL淘汰赛决赛中险胜FPX，然而GALA在赛后指出的一处比赛漏洞却激起了不小的风波，似乎对比赛的公正性构成了挑战，这不禁让人好奇真相究竟如何。
团战转折点
在LPL淘汰赛的第五局对决中，IG与FPX的较量进入淘汰赛的关键一局。下路团战成为了比赛的转折点。IG的AD选手GALA被FPX的盲僧使用R闪技能踢入防御塔，战局瞬间变得紧张。在这时，队伍中的打野和辅助Meiko高呼“撤退”，意图迅速挽回局势。但上单选手却作出了不同的判断，为比赛带来了转机。
在真正的比赛现场，观众们不禁为GALA捏了一把冷汗，紧张的氛围仿佛凝固了一般。众人的目光都聚焦在屏幕上，期盼着IG能够稳定局势，然而他们未曾料到，上单选手竟然会有一系列令人惊讶的举动。
上单的果敢
IG上单不顾“撤退”的指令，毅然决然地使用Q闪技能强行进攻敌方塔楼并发起团战。当队友感到危险想要撤退时，他选择勇敢地迎击。这样的操作不仅考验着勇气，更要求对团战局势有精确的判断。他与中单的默契配合，成功实现了1换4的壮举，从而击溃了FPX。
职业赛场上这样的决断行为较为罕见，上单选手的胆识、技艺以及对比赛的集中度都让人深感敬佩。他的这一系列动作成功扭转了比赛的局势，成为了IG队取得胜利的关键所在。
团队的默契
赛后接受采访时，有人表示：“尽管AD倒下了（目光投向GALA），可他一直高呼‘我要冲，我要冲’，我们便紧跟其后投入战斗。” 这充分展现了IG队伍间的信任和配合。即便AD阵亡，队员们依然对彼此的战术和操作充满信心。
在团队竞技中，信任与默契至关重要。当选手们遇到复杂的比赛局面时，唯有相互信任，方能发挥出最高水平。IG在这场团战中，便充分展示了这一点。
GALA的质疑
GALA指出卡莎的E技能存在疑虑。他认为，依据技能的设定，卡莎在第一时间按下E技能应该能够躲避盲僧的R闪踢，然而他自己操作后却未能逃脱，对此他怀疑可能是判定上存在漏洞。
GALA的观点合情合理。在职业比赛中，对技能的精准度要求极高，一旦技能交互出现异常，就会对比赛的公平性造成影响。他作为选手，对比赛中的技能操作最为熟悉，因此他的质疑是值得关注的。
引发的讨论
GALA的疑问引起了玩家和分析师的注意，关于“卡莎E技能是否能够避开R闪踢”的讨论一直在进行。一些技术爱好者开始在自定义模式中进行测试，粉丝们则呼吁官方审查相关数据，以确认是否存在BUG并给出相应的解释。
玩家们非常重视比赛的公正性。一旦出现技能判断上的问题，它所影响的不仅仅是单场比赛，还会波及到比赛的观赏性和公众对赛事的信赖程度。
比赛的公平
这场比赛明显展现了系统稳定性与机制明确性对于确保比赛公正性的关键作用。选手的操作固然至关重要，但系统方面的因素同样不容小觑。任何微小的失误或异常都可能导致争议的产生。
官方需关注GALA所提出的问题，全面调查争议焦点，并向玩家与观众提供明确的答复。职业赛事之所以吸引人，在于其亮点与公正性，确保比赛的公平性是对选手及观众的一种责任。
在这场比赛里，IG的出色团队配合以及GALA的质疑表现，你更倾向于哪一方面？赶紧点个赞、转发这篇文章，并在评论区留下你的见解！
版权说明：本文章为昆明鱼豆网所有，未经允许不得转载。
