赛制变化初衷
今年LPL的赛制有了重大调整，登峰组进行的是BO3的双循环赛制，而涅槃组则是单循环。官方之所以这么做，是为了让强队有更多的比赛机会，从而提升观众的观赛感受。连主副舞台的取消也是为了这个目的。这些改革的初衷是好的，希望能提升赛事的水平和吸引力，然而，实际效果却并不理想。
观察结果发现，赛制调整后并未完全实现预期效果。尽管从理论上讲，强队比赛增多本应使比赛更具观赏性，但实际上在票务销售等多个方面遇到了不少难题，与官方所设想的局面存在较大差异。
票务两极分化
比赛门票销售情况极为不均。像IG、滔搏这样的队伍，拥有众多明星选手，他们的比赛门票常常是一票难求。每当他们有比赛，粉丝们都提前开始抢购。
然而，其他队伍的状况实在令人痛心，尤其是涅槃组的六支队伍。他们的比赛鲜有人关注，即便官方将票价降至极低，例如LNG苏州主场的票价降至48元，依然无人问津，显得格外凄凉。
部分主场定价问题
涅槃组合的整体票房表现不尽如人意，而登峰组合的部分主场赛事，票价设定过高，也使得售票状况不佳。以深圳的主场为例，最低票价就高达168元，这对多数人而言，是一笔不小的开销，他们不太愿意为此花费去现场看比赛。
高票价让众多普通观众难以入场。若观众觉得票价过高，便会犹豫不决，即便赛事本身颇具吸引力，也可能因经济压力而放弃观看，这对票务销售影响颇大。
观众流失原因
涅槃队伍因缺乏知名选手，导致观众关注度不高、票房表现不佳。知名选手通常拥有众多粉丝，能吸引大量关注。此外，涅槃组的比赛缺乏吸引力，观众觉得不够精彩，因而失去了现场观看的欲望。
LPL队伍中年轻球员不多，这或许也是观众减少的原因之一。在比赛中，我们常看到的是一些经验丰富的老将，每次转会市场上，换的也都是那几位熟悉的身影。比如Doinb已经明确表示今年打完就要退役，今后能看到的精彩比赛将会越来越少。
借鉴KPL经验
官方提出宸宇的建议，建议LPL效仿KPL的做法。KPL的队伍在首发名单中会加入一位外表英俊的选手，即便这位选手可能实力不足、未必会登场，却足以吸引众多女粉丝的目光。这种结合了粉丝文化的做法，确实为KPL赢得了众多观众，而且粉丝的购买力也远超LPL赛区。
若LPL能效仿KPL的做法，或许能吸引更多女性粉丝和潜在观众。这样一来，消费群体扩大，赛事的关注度自然上升，同时，票务压力也可能得到减轻。
赛制长远思考
LPL的队伍数量众多，排名靠后的队伍往往实力不强，要么是表现不佳，要么是随便拼凑阵容来应对比赛。若能效仿LCK，将队伍数量减少到十支，弱队数量自然减少，整个赛事的质量无疑会得到提高。
短期内减少团队规模不太可行，因为官方要收回座位得支付一定的购买费用。然而，从长远角度考虑，缩小团队规模或许能提高比赛品质，同时也是解决门票问题的有效途径。
大家对LPL学习KPL的半饭圈模式，能否有效应对现有的门票和关注度难题，有何看法？欢迎在评论区发表意见。觉得这篇文章有价值，别忘了点赞和转发！
版权说明：本文章为昆明鱼豆网所有，未经允许不得转载。
