争议发声
最近，知名漫画作者朱德庸在一次采访中，对人工智能绘画进行了严厉的批评。他明确表示，AI绘制的画作不过是公式，一旦进入文化艺术领域，人类可能遭遇毁灭。他的言论一出，立刻在文艺界和网络上掀起了热议，大家纷纷讨论AI与人类创作间的联系。
朱德庸指出，AI非但不会助力人类，甚至可能对人的精神造成伤害，使人丧失人性，难以享受正常生活。他的这一坚定看法，促使人们不得不对AI在创作领域的迅猛进步进行深刻反思。
AI与创作本质
朱德庸提出，人工智能的创造与人类的创作在本质上存在差异。观赏人类画作，我们能够感受到其深厚的历史底蕴、鲜明的情感表达以及丰富的叙事内容。以达芬奇的《蒙娜丽莎》为例，这幅画中蕴含了文艺复兴时期的艺术特色和人文情怀。
AI创作出的内容，呈现的只是冰冷的数学公式。它是通过算法和数据分析来生成图像或作品的，却缺少了情感的融入和思想的深度。这就像工厂里流水线生产出来的商品，毫无新意，缺乏生命力。
他的创作坚守
朱德庸坚定地表示，他绝不会借助AI进行创作。这并非出于对失去工作的担忧，他只是对创作有着自己的执着与见解。在他看来，创作应当是人的情感与智慧的融合，是一种独特的精神成果。
朱德庸从《醋溜族》起步，到《双响炮》成为经典，他用画笔描绘生活，阐述见解。这些作品饱含了他个人的经历与思考。他的创作之路，展现了对传统创作价值的理解。
文明延续之忧
朱德庸忧虑，若AI渗透进文化艺术领域，可能导致人类文明的停滞以及文化传承的中断。文化艺术承载着人类文明，历代艺术家通过他们的作品，不断传递着人类的价值观和审美观念。
如果人工智能大规模替代人类进行创作，那么我们的文化将失去那份真挚的情感和历史的深度。以古诗词为例，其中蕴含的思乡之情、爱国之心等，是算法无法模仿和延续的。
版权争议风波
并非个例，最近在朋友圈广为传播的“吉卜力风格”画作引发了网友对版权问题的热议。此事反映出人工智能在创作领域关于版权的混乱与争论。AI具备模仿多种风格的能力，而这种模仿往往可能触及原作者的版权权益。
在中国和美国，针对这一问题的法律诉讼还在持续进行，结论尚未明朗。这一点反映出，法律在应对新兴的AI创作方式时，尚存在一定的适应性不足。
未来何去何从
AI在创作界带来挑战，我们人类该如何继续探索创作之路？首先，AI能高效地生成大量内容，这为创作者带来了丰富的灵感和支持。然而，我们也必须确保AI不会取代我们在创作中的核心地位，我们必须坚持和维护创作的本真与精神。
将来，或许我们能尝试一种结合的方式，使人工智能成为人类创作的辅助工具，而非主导力量。然而，这需要艺术家、科技工作者以及法律界等多领域的通力协作。
你对AI未来能否全面替代人类创作有何看法？欢迎留言交流。同时，别忘了点赞并转发这篇文章。
版权说明：本文章为昆明鱼豆网所有，未经允许不得转载。
