近日，摇滚乐队 Crush 40 的音乐家把世嘉美国公司告到了法庭，此事件受到了广泛的关注。这支乐队曾经为《索尼克大冒险 2》创作了主题曲，如今却指控世嘉违反了授权协议，他们既想要获得赔偿，又想确定歌曲的归属权，这背后的故事值得去探究。
事件的起因
这件事情起始于 12 月提出的诉讼。音乐家称自己拥有“Live & Learn”这首歌的主录音及作曲归属权，他表示是在家创作了这首歌，世嘉未参与其中。这一点很关键，直接关乎作品的著作权归属。若创作过程是个人独立完成，那他就有很强的所有权主张依据。并且他发现世嘉在多个地方使用了这首歌，包括与《索尼克大冒险 2》相关联的游戏如《任天堂大乱斗 X》等，还有与原作毫无关联的《怪物猎人：崛起》，而他对这些使用并不知情。
如果创作者确实没有同意这些使用操作，那么其权益就会遭到侵害。就如同一位作家，当他发现自己的小说被未经许可地印在不同的杂志上，而自己却没有得到任何的通知和报酬。
过往与世嘉合作情况
从 2001 年开始，这位音乐家主要负责为《索尼克》系列游戏创作音乐。2005 年他创作的《夏特》中的音乐与世嘉达成了“具体协议”。但“Live & Learn”这首歌没有这样的协议。这表明他与世嘉在某些作品的合作模式较为明确，唯独这首歌的情况有所不同。不同的项目往往有着不同的合作方式，这就容易导致差异和矛盾的产生，就像不同的项目合同中有不同的条款规定一样。
世嘉或许对某一种合作方式已习以为常，然而在这首歌上却出现了疏忽，或是有其他方面的考量，进而致使了如今的这种状况。
世嘉在信件中的态度
4 月世嘉律师的信件将歌曲称作“合作作品”，然而世嘉却拒绝承认音乐家的所有权。这种看似矛盾的态度表明，世嘉内部或许对于歌曲的归属存在不同看法或认知混乱。若为合作作品，音乐家按理应获得歌曲利润的 50%，但世嘉拒绝这么做。这是整件事情的一个重要环节，令人疑惑世嘉究竟依据何种标准来定义合作的概念。
这种态度或许会让音乐家觉得自己被欺骗了，并且感到不被尊重，就如同当初答应了进行分成的合作，可最后却反悔且不认账一样。
歌曲的应用范围
这首歌在很多作品里都有出现。在与《索尼克大冒险 2》相关的游戏中出现是可以理解的，因为二者有一定关联。然而它却出现在了毫无关联的《怪物猎人：崛起》里。索尼克系列的一首音乐出现在卡普空的作品中，这个跨度很大。这表明世嘉在歌曲授权方面存在管理漏洞或者操作不当。
歌曲的使用范围越广通常是一件好事。然而，倘若没有获得合理的授权，那就构成了侵权行为。这就如同一个明星的肖像出现在众多未经授权的产品广告之中。
歌曲的标志性意义
这首歌被当作“夏特”的代表性曲目。“夏特”是《索尼克》系列里的角色，此歌曲已和该角色紧密关联在一起。这进一步表明歌曲的价值并非仅仅在于音乐本身，还包含着角色的影响力等多方面的价值。倘若歌曲的归属权无法得到妥善解决，那么人物形象以及歌曲形象或许都会受到影响。
一些经典的动漫角色和它们的主题曲通常是紧密相连的形象。倘若主题曲出现了版权方面的问题，那么对于角色的宣传推广而言，将会是一个极大的阻碍。
未来可能出现的情况
有传闻称这首歌会出现在即将上映的《刺猬索尼克 3》电影里，这部电影中“夏特”将首次亮相，且由基努·里维斯进行配音。倘若在此之前歌曲的归属权未确定妥当，那么电影方面或许就得重新考量歌曲的使用。这或许会对电影的宣传计划产生影响，也会波及到所有喜爱索尼克系列的观众。
电影制作方期望能稳定运用歌曲等资源以推动电影宣传和提升票房，观众也有此期望，然而诉讼事件或许会打乱这些安排。大家都在思考此次诉讼的最终结果会是何种情况？欢迎大家进行评论互动，同时也请大家点赞和分享本文。
版权说明：本文章为昆明鱼豆网所有，未经允许不得转载。
