最近游戏圈可真是不太平！《羞辱》《掠食》开发商创始人公开开炮微软XBOX订阅服务Game Pass模式，直说不可持续还伤害行业，这在游戏界掀起了不小的风浪，到底对错如何真是引人关注
Game Pass饱受质疑
《羞辱》《掠食》开发商创始人日前在社交媒体直接对微软XBOX的Game Pass模式开炮！正值微软大规模裁员涉及Xbox和旗下工作室，他质疑为何没人正视Game Pass的问题。他直言，Game Pass模式不可持续，过往十年对游戏行业负面影响渐大，只不过靠微软资金暂时支撑，现实早晚要来临。
很快《博德之门3》发行总监Douse就附和此观点。Douse指出很多人担忧微软“无限资金”烧完怎么办，这也是诸多游戏商对采用该模式迟疑的经济根源，因为“无限资金”从一开始就不合理
不可持续之论
这位创始人斩钉截铁地认定Game Pass是不可持续的。他觉得这一模式在近些年就像个阴影笼罩着游戏行业，因为这个模式靠着微软不断砸钱来维持，可钱总有用完的一天，到那时问题恐怕就会集中爆发。就好比一座只靠烧钱组建起来的商业大厦，没了资金支持必然摇摇欲坠。
目前来看，微软或许还在利用资金苦苦支撑这个看上去还算繁荣的局面，但从长远来说，这样的商业运营模式是难以为继的。而且在整个行业内，这个模式已经产生了一系列负面涟漪，可大家却好像还没完全意识到严重程度
行业负面影响
在游戏行业里，Game Pass模式已经搅起了层层波澜。过去十年间，它潜移默化地改变着市场生态，很多游戏开发者其实已经意识到问题，只是没公开说出来。这个模式靠微软资金维持着表面风光，可实际上对很多中小型游戏企业造成了挤压。
当一款游戏首发就接入Game Pass后，玩家不用为游戏掏钱太多，开发者除了前期微软买断费外，后续收益极大可能受影响，这种销量蚕食可严重打击了开发者的积极性以及企业收益。长此以往下去，整个行业的创作生态、收益体系都会越来越扭曲。
资金支撑之困
大家常提及的微软“无限资金”来补贴Game Pass，但这根本不实际。世界上哪有花不完的钱！说到底资金都是有限的。现在大量的资金流入到这个模式里，可长期来看，一旦微软因为各种原因削减投入了怎么办。那些依赖这个模式暂时有收益的游戏和开发者能撑下去吗 。
对于游戏发行商来说，当资金逐渐枯竭之后怎么办呢 ？等微软扶持和补贴的红利期过去，就会发现一直以来的商业繁荣其实就像泡沫一样。无论是投资层面还是收益回报，都不能靠所谓“无限资金”维持的商业模式。所以很多游戏公司深思熟虑后，才不敢轻易采用Game Pass这种商业模式。
销量蚕食危害
前面提到该模式中有着严重的“销量蚕食”问题，首发接入以后的游戏，除微软买断费用外，玩家不再需要为游戏高额付费，这让后续销量前景堪忧。游戏开发者无法像过去那样从正常的游戏销售模式里获取收益 。
这样一来，游戏的长期收入来源减少了很多，开发者投入再多精力带来后续更多内容更新也难以收回相应成本，这严重影响创作者和游戏开发企业的长期发展。久而久之，开发者就不敢随意进行更多创作投入，或者减少投入，那样游戏质量和玩法创新可能都会受到阻碍，这对于依赖创新和内容驱动的游戏行业来讲绝对是沉重打击。
合理模式探讨
Douse对比后觉得索尼处理游戏订阅发售的做法更为合理。索尼控制游戏加入订阅服务周期，例如首发时不加入，等过了一段时间，游戏热度稍微下降些再加入。把游戏生命循环节奏调整到位，一方面可以先从常规销售阶段获得足够收益，维持收支平衡。
接下来到了适合的时候步入订阅服务，依然能从另一波玩家群体获取反馈和收入。这样在不同阶段吸引不同玩家群体，既顾及到了短期和长期的经济效益，更是维护了整个商业体系稳定，如果Game Pass模式也能这样调整是不是也能摆脱一些当前困境
各位读者朋友，你们觉得Game Pass这种模式未来究竟会走向何方？
版权说明：本文章为昆明鱼豆网所有，未经允许不得转载。
