如今游戏圈那可是风云变幻！知名游戏测评博主El De Bits提到Xbox的情况，还建议重新评估第一方游戏首发即入策略，这可真是引起了不小的争议！到底Xbox未来该咋走，这事值得好好聊一下
首发即入策略之争议
近期知名游戏测评博主El De Bits指出，Xbox有必要重新审视第一方游戏首发即入的战略。这个论调一出来就在评论区炸锅了。好多人觉得这策略虽说让玩家能更快玩到游戏，但是从长远看，会不会对Xbox的收益啥的有影响？毕竟，咱也不清楚这对Xbox自身的经济模式冲击是大是小
在网友的讨论里，也凸显出不同群体对此有不一样的看法。有人理解博主的观点觉得需要调整，也有人有别的顾虑怕伤了情怀呐之类的。究竟要不要重新评估这策略，成了争论的一大焦点
Game Pass的现实吸引
很多订阅Xbox Game Pass的用户，确实都是冲着每月新增游戏去的。就像咱们去超市购物，要是每个月新品不断，那吸引力是相当大。绝大部分人将这种首发入库策略视为Game Pass的核心魅力所在。
一旦取消了首发入库政策，许多人肯定会想“这钱花得就不值了”。毕竟大家都有自己的消费想法，要是没了这新鲜劲，那参与度和订阅率啥的说不定下降，这对Xbox的用户粘性影响不得而知
调整引发的两个可能性
如果这种模式的调整不好弄或者实现不了，按El De Bits的说法，有两个可能的后果。一是Game Pass的订阅费用再次涨价，就像物价上涨一样，这可关乎大家兜里的钱。用户，自然会更在意花费的成本，要是花更多钱最后发现没那么有意思，多闹心。
另一种是推出新付费层级。大致相当于玩家每年要为四款3A游戏买单。这样就改变了现有的消费模式，对于那些只想偶尔玩几款游戏的玩家来说，可能不是很愿意接受这种改变
构筑低成本游戏阵容的构想
El De Bits并不是说要把首发即入策略完全给否定。他建议可以构建低成本游戏阵容。一方面可以保证现有用户拥有之前的权益不缩水，让大家觉得还算值回票价。
然后还倡导让具有高销量预期的作品在首发六个月内先脱离订阅服务。这就好比把热乎的好货先留着一段时间再共享，能不能达到既促进游戏销量又不破坏原有生态的平衡，还有待看以后发展
本世代游戏业界现状
El De Bits还指出，这一世代可算得上是最差的世代了。原因是一直在徒劳地追逐服务型游戏风潮。感觉就像大家都一窝蜂往一个方向挤，但结果可能并不好。好多本来还挺有前景的项目都取消了，网友就吐槽说取消的项目比推出的还多，这可不妙
本来游戏行业应该充满创意活力，但这种追趋势的做法导致了这种困境。未来游戏产业到底该往哪个正确方向发展，这真的成了一个待解之谜。
未来前景扑朔迷离
对于Xbox的未来战略方向，如今是各种说法和想法都有。有人觉得按现有趋势可能得变变方向了，又有人担心改变后得不偿失。以后Xbox游戏该如何在用户体验和商业收益之间找到新的平衡点，这可太难。
在这风云变幻的游戏江湖里，Xbox是顺应大家的要求调整策略，还是继续坚持现有的步子，一切真的很难预料！
那么大伙说说，你觉得Xbox应该怎样调整第一方游戏的相关玩法？
版权说明：本文章为昆明鱼豆网所有，未经允许不得转载。
