近期，一位首席运营官谈到了小团队专注于单一项目进行游戏开发的模式，他觉得这种做法既快速又充满创意，并且与那些大型3A级游戏公司形成了强烈的反差。那么，这种开发模式究竟有哪些特别之处？让我们一起深入分析。
小团队开发理念
该理念主张将团队规模限定在一个较小的区间，比如将团队人数控制在50人以下。这种运作模式以本地办公为核心，集中精力处理单一项目，依靠小型团队的灵活、创新和热情来实现成功。《塞尔达传说：时之笛》与《半条命 2》便是这样的成功案例，它们的核心团队规模在60至80人之间，在小型团队的协作下，产生了杰出的创意和高质量的决策。这种理念和大规模的 3A 大厂截然不同。
《光与影》成功典范
《光与影：33号远征队》完美呈现了这种模式的精髓。在动画制作、配音等方面，它选择了外包合作，其全职员工数量不超过三十人。这种以小型核心团队为核心，根据需求灵活运用外包的模式，不仅降低了人力成本，还确保了游戏各个部分的高品质。项目仅保留少数全职员工负责关键环节，而将许多非关键操作委托给外部专业团队，从而确保了项目的顺利进行。
与 3A 大厂对比
与那些动辄拥有数百甚至上千员工的3A级大厂相较，小型团队模式展现出明显的优势。尽管大厂资源充沛，但其决策过程往往漫长，缺乏灵活性。相比之下，小团队能够迅速作出决策，灵活调整方向，及时应对游戏市场的变动。比如在游戏更新和升级方面，小团队能够在短时间内完成，而大厂可能需要经历冗长的流程。这种鲜明对比使得小团队开发模式更具吸引力。
可持续开发策略
投资组合总监指出，游戏制作是一个不断更新的过程，因此，维持一个规模较小的稳定团队是一种明智的策略。这个核心团队负责确立项目的愿景和构建基本框架，然后根据实际需要，通过外包的方式适度扩充团队。这种管理模式是可持续的。通过在每个阶段根据项目需求调整人员数量，我们既确保了项目的顺利进行，也有效避免了人力资源的浪费和管理上的难题。当某个项目需要特效制作支持时，可以选择委托给专门的特效制作公司，项目完成之后，再将团队规模恢复至核心成员状态。
大团队失败风险
投入大量资金、组建庞大团队开发的游戏往往以失败告终。在业界，此类案例比比皆是，且伴随着沉重的人力损失。近年来，游戏行业多次出现裁员现象，巨额投入并未换来项目成功，反而导致员工失业。相比之下，小团队模式凭借其灵活性和低廉成本，有效降低了风险。一些大型工作室未做充分评估便盲目扩大团队规模、开展多个项目，结果在激烈的市场竞争中失利。
抵制扩张冲动
一款游戏取得成功后，许多人习惯性地增加预算并扩大团队规模。这种做法是否妥当，值得深思。游戏产业不能仅仅关注如《GTA6》这样的成功案例，还应该关注那些失败的大团队项目。小团队模式注重避免无序扩张，坚持成功的架构，确保了项目的稳定性和员工的就业。行业应当抵制这种过度的扩张冲动，转而采用更为科学和合理的开发方式。
你觉得小团队开发模式能否成为游戏行业未来的主导潮流？若你觉得这篇文章有价值，不妨点个赞并转发一下！
