近期，《小丑牌》的制作方公开对PEGI的评级体系提出质疑，认为其不合理。这一行为吸引了众多人的目光。那么，PEGI评级与游戏开发者看法之间的差异，究竟背后有何原因？
《小丑牌》的成就
《小丑牌》这款卡牌游戏由加拿大独立开发者打造。2024年11月，该游戏荣获了金摇杆奖两项大奖——最佳独立游戏和突破奖。紧接着，12月又在TGA颁奖典礼上大放异彩，囊括了最佳独立处女作、最佳手游以及最佳独立游戏等多个奖项。这些荣誉充分证明了游戏的高品质。游戏巧妙融合了德州扑克等元素，玩法独树一帜。其中，独特的肉鸽玩法和卡牌系统更是吸引了大量玩家。
这款游戏之所以受到喜爱，是因为它在每局结束后都提供了购物选项。玩家可以选择购买小丑牌或其它卡牌来提升自己的实力，这样的设计使得游戏更加有趣。
发行商的态度
发行商明确表示对“赌博”持严格禁止态度。他们不仅采取了额外措施，即便相关人士已经去世，也坚决禁止赌博公司利用该游戏。这一举措充分显示了他们对游戏健康成长的深切关怀。在防范游戏可能存在的赌博风险上，他们持有积极的预防立场。这种立场理应受到评级机构的肯定。
PEGI的评级
《小丑牌》被PEGI评定为18+，原因在于其包含了明显的赌博内容。这一评级结果引起了广泛的争议。作为欧洲的评级机构，PEGI理应依照客观和准确的标准进行评级。但观察发行商的行为和态度，似乎PEGI并未完全明白发行商坚决不让游戏涉及赌博的坚定立场，以及他们为此所付出的努力。
制作人的不满
制作人对于PEGI的评级非常不满意，甚至有些嘲讽。他认为，为了得到类似《EAFC25》那样的3+评级，可能需要添加微交易或战利品箱等元素。这种现象表明了制作人对于PEGI评级体系的失望。他觉得自己在游戏中已经采取了诸多措施来规避赌博风险，但得到的评级却显得不合理。
评级差异的分析
PEGI或许觉得游戏里有一些与赌博相关的内容，即便发行方已经采取了应对措施，可潜在的风险依旧存在。然而，制作人坚信自己已经完全阻止了赌博成分的渗透。这或许是因为对赌博内容的界定标准有所差异。不同的人从不同的立场审视游戏，可能会有不同的看法。但作为专业的评级机构，PEGI是否应该拥有更为全面和准确的评估手段？
PEGI可能未全面理解游戏特有的玩法和规则，仅凭表面看似类似赌博的元素便作出判断。观察发行方的预防措施，游戏被指责为赌博显得颇为冤枉。
游戏未来的影响
《小丑牌》的评级或许会对它的市场带来变化。18+的分级可能阻挡一部分玩家。若与PEGI的分歧未解决，游戏未来的推广可能会受影响。那么，游戏是否需要按照PEGI的标准来调整？调整后，游戏的原有特色是否会消失？还是说，有没有别的途径能让PEGI重新评估这款游戏的评级？我们不妨一起探讨这个问题。
版权说明：本文章为昆明鱼豆网所有，未经允许不得转载。
